Wissenschaftler fordern, Aromen nicht einzuschränken

Zwei renommierte britische Wissenschaftler haben auf die Bedeutung der E-Zigaretten-Aromen für erwachsene Raucher und Dampfer hingewiesen. Damit reagieren sie auf einen Report der British Medical Association, in dem Aromenverbote thematisiert worden sind.

Hier einige Zitate aus der Einschätzung im Science Media Centre UK:

Prof. Peter Hajek, Professor für klinische Psychologie und Direktor der Health and Lifestyle Research Unit, Queen Mary University of London (QMUL):

„Einige der in diesem Bericht vorgeschlagenen Regelungen sind vernünftig, aber die Forderung nach einem Verbot von allen E-Zigaretten-Aromen außer Tabakaroma ist fehlgeleitet. Das Ziel, um das sich die Ärzte am meisten sorgen sollten, ist das Rauchen…“
„Wir brauchen Regelungen, die verhindern, dass Jugendliche zum Dampfen übergehen. Die Regulierungsbehörden müssen jedoch sicherstellen, dass Bedenken über sehr hypothetische zukünftige Risiken des Dampfens bei Jugendlichen nicht die Bedenken über die sehr realen und gegenwärtigen Risiken des Rauchens bei Erwachsenen überlagern.“

Prof. Lion Shahab, Professor für Gesundheitspsychologie und Co-Direktor der UCL Tobacco and Alcohol Research Group am University College London:

„Um die Gesundheit der Bevölkerung insgesamt zu verbessern, ist es jedoch auch wichtig, die Rolle anzuerkennen, die E-Zigaretten bei der Reduzierung der Raucherquote in Großbritannien gespielt haben, die auf einem Rekordtief liegt. Zu diesem Zweck müssen Gesetze zum Schutz von Jugendlichen mit der Notwendigkeit in Einklang gebracht werden, Raucher beim Tabakstopp zu unterstützen, auch mit E-Zigaretten.“
„In diesem Zusammenhang werden einige der von der BMA vorgeschlagenen Empfehlungen wahrscheinlich unbeabsichtigte Folgen haben. So haben Untersuchungen gezeigt, dass Aromen für Erwachsene, die von Zigaretten auf E-Zigaretten umsteigen, wichtig sind.“
„Ein völliges Verbot von Aromen könnte den Zigarettenkonsum erhöhen, wie sich in den USA gezeigt hat, wo solche Verbote eingeführt wurden… Darüber hinaus könnte ein solches Vorgehen die Botschaft verbreiten, dass E-Zigaretten genauso schädlich (oder sogar noch schädlicher) sind wie Zigaretten – was nicht stimmt, aber in der Öffentlichkeit weithin geglaubt wird, selbst unter denjenigen, die von einem Umstieg profitieren würden, insbesondere unter Rauchern, die es nicht geschafft haben, mit anderen Mitteln aufzuhören.“
„Als Teil einer umfassenden Strategie zur Eindämmung des Tabakkonsums, …, spielen E-Zigaretten eine entscheidende Rolle bei der Verringerung der Raucherprävalenz, um das Ziel der Regierung, bis 2030 5 % rauchfreie Zonen zu erreichen. Vorgeschlagene Empfehlungen zur Eindämmung des jugendlichen Konsums von Vapes sollten sich auf solche evidenzbasierten Maßnahmen konzentrieren, die Raucher, die sich bemühen, mit dem gefährlichsten aller Produkte, den brennbaren Zigaretten, aufzuhören, nicht auch noch von einer Schadensbegrenzung abhalten.“

Philip Drögemüller, Geschäftsführer des BfTG:

„Es ist aus gesundheitspolitischer Sicht ein kompletter Fehlgriff, die Vielfalt der Aromen für E-Zigarettennutzer einzuschränken. Der bessere Geschmack des E-Zigarettendampfs ist der Hauptgrund für Raucher, auf das Dampfen umzusteigen und für Dampfer, nicht wieder rückfällig zu werden. Jugendschutz ist für uns sehr wichtig! Deshalb fordern wir, alle Verstöße gegen das Jugendschutzgesetz deutlich härter zu bestrafen als bisher. Aromenverbote wären die falsche Maßnahme und würden vor allem dafür sorgen, dass der illegale Handel weiter anwächst und die hohe Raucherquote in Deutschland nicht gesenkt wird.“